En entre un kilo de plume et un kilo de plomb, lequel pèse le plus lourd? Ou l'art de poser des problématiques idiotes avec l'emphase d'un grand spécialiste.

Pour en finir avec tous ceux qui considèrent comme un combat d’arrière garde le simple fait de prononcer une quelconque critique face au programme de Mr Sarkozy, élu démocratiquement président de la République française. Il n’est nullement question de remettre en cause le résultat de cette élection, inutile en effet de refaire les débats qui auraient dû avoir lieu pendant la campagne électorale. Laissons le P.S. à ses vielles antiennes, laissons-le tirer les conclusions de leur cuisant échec, et intéressons-nous à ce qui nous attend à l’avenir car contrairement aux tenants de l’attitude du wait and see il est nécessaire aux gens de Gauche de porter la contradiction aux dispositions du futur gouvernement de Mr Sarkozy, en effet il ne s’agit plus d’attendre pour voir comment les choses évolueront car le programme de Mr Sarkozy nous est connu, nous savons donc déjà ce à quoi nous attendre, l’inconnue, si inconnue il y a, reste encore la méthode qui sera employée. J’ose croire que les 53% d’électeurs qui ont voté pour Mr Sarkozy ont prient connaissance de son programme, de ce qu’il implique, de ce qu’il suggère, j’ose le croire en effet….

Mr Sarkozy, entend faire de la valeur travail le socle de son quinquennat, pour cela il a affirmé au cours de la campagne présidentielle que « le chômage et la précarité du travail, sont une grande préoccupation (pour les français) ». « Depuis 25 ans, on vous dit que le chômage est une fatalité et que le plein-emploi est impossible. Rien n’est plus faux ». A cela il sera nécessaire de faire remarqué à notre président de la République qui prendra ses fonctions le 16 mai, que s’il est vrai que le chômage n’est pas une fatalité d’autres se sont attelés à la tâche: la Grande-Bretagne et bientôt l’Espagne sont au plein-emploi. Mais n’oublions pas que Mr Jospin, déjà en 2000 dans un rapport du CEA sur le plein-emploi, affirmait que celui-ci serait effectif en 2005, la suite ne lui fut pas très favorable… Après les vaines promesses qui ne coûtent rien mais peuvent rapporter beaucoup de voix, Mr Sarkozy veux s’attaquer aux 35 heures puisque tout en les maintenant il rendra possible leurs exonérations pour les salariés et les chefs d’entreprises qui en font la demande expresse. Verra-t-on des salariés demander une augmentation de leurs taux horaire face à des employeurs qui auront tout intérêt à la leurs refusé ? Tout d’abord quelques précisions : un numéro de la revue Economie et Statistique (sorti à l’été 2005) reprenant les principaux travaux existants sur la question des 35 heures conclut que cela a permit la création de 300 000 emplois, beaucoup moins que les 2 millions annoncés en 1997 par le P.S. mais tout de même significatif. A cela Mr Sarkozy nous dit « qu’avec les 35 heures, vous avez moins pouvoir d’achat, vous consommez moins, toute l’économie s’est artificiellement réduite », il est nécessaire de s’y inscrire ne faux car la modération salariale a été de 1 à 2% selon les estimations. L’impact sur les salaires est donc quasiment inexistant. Certains ont perdu avec les 35 heures puisque l’annualisation du temps de travail s’est traduite par une meilleure adéquation des heures de travail aux besoins de l’entreprise et donc une réduction des heures supplémentaires. Au total, les emplois crées ont soutenu 1 à 2% de pouvoir d’achat, l’impact global des 35 heures sur la consommation, j’insiste bien sur la consommation, est proche de 0. Voilà une critique de impact des 35 heures sur la consommation que Mr Sarkozy aurait mieux fait d’oublier. Lors du débat opposant Mr Sarkozy à Mme Royal, celui-ci tout en restant très flou sur son réel sentiment au sujet des 35 heures, n’a pas oublié, en revanche de proposer la défiscalisation des heures supplémentaires or depuis les deux lois Fillon cette défiscalisation existe déjà. En effet 37% des salariés en temps- plein travaillent en moyenne 55 heures hebdomadaires et moins de 40% des salariés n’ont fait aucune heure supplémentaire en 2006. Par ailleurs, il reste toujours prouvé qu’une entreprise de 20 salariés détruisait 2 emplois pour faire 4 heures de travail supplémentaire. Il faudrait sans doute se demander si les heures supplémentaires subies ou désirées sont la solution idéale dans l’optique de Mr Sarkozy à faire accéder la France au plein-emploi. Par ailleurs, et toujours sur le terrain de l’emploi, Mr Sarkozy nous propose la fausse bonne idée qui n’a rien d’innovant consistant dans le cumul d’un emploi et de la retraite pour « encourager les entreprises a donner du travail au seniors » : en voilà une propositions inutile puisque le cumul emploi-retraite est déjà largement favorisé la seule limite étant située à 90% du dernier salaire perçu.

Au chapitre économique Mr Sarkozy est aussi inconsistant que flou, il entend poursuivre le fameux plan Fillon à première échéance 2008 jusqu’en 2012 or prétendre que le financement des retraites était prévu jusqu’en 2008 relève de la désinformation pure. Le COR (Conseil d’Orientation des Retraites) dit en réalité qu’il manquera plus de 50% des financements et par ailleurs que le rendez-vous prévu en 2008 est d’ores et déjà crucial voire même urgent pour trouver une solution qui comblera le fossé qui sera creusé. La méthode n’est pas bonne mais pour autant cela ne semble pas beaucoup affecté Mr Sarkozy. Par ailleurs il a annoncé à grand renfort de publicité, la revalorisation des petites retraites, cela part d’un bon sentiment, mais d’un sentiment qui coûtera cher aux finances de la France puisque cette hausse prévue à hauteur de 25% sera financée par les régimes spéciaux déjà déficitaires et coûtera 10 millions d’euros… Le plus choquant, me semble-t-il, demeure malgré tout la mise en place d’un bouclier fiscal à 50%, mesure déjà mise en place en Italie par le gouvernement de Mr Berlusconi. Mr Sarkozy en grand admirateur de la démocratie américaine et de son président Mr Bush rencontrera sans doute les même crispations des la part de son propre camp qu’a connu ce dernier lorsqu’il a tenté en vain d’introduire une semblable mesure. En effet les USA sont le pays où l’impôt sur les successions est le plus élevé du monde avec un plafond à plus de 80% et lorsque Mr Bush évoqua l’idée de l’allégé, et non de le supprimé, les républicains ont été les premiers à s'y opposés violemment, considérant que cet impôt est le fondement de la démocratie américaine : les plus fortunés doivent participer à hauteur de leurs avoirs et revenu à la solidarité nationale… Voilà sans doute une des leçons éprouvées par son ami Mr Bush que Mr Sarkozy fera bien d’étudier avec minutie. N’oublions pas que cette mesure se révèle être fort coûteuse, elle est estimée à plus de 5 milliards d’euros, de plus elle n’impacte ni la consommation ni l’investissement, puisqu’elle ne concerne qu’un français sur cinq, ce rapport n’est pas suffisamment significatif pour être profitable à l’ensemble de la collectivité. Assistera-t-on au retour du clientélisme qui semble beaucoup convenir à l’esprit de Mr Sarkozy et qui nous permettra de voir revenir dans notre contrée le grand rockeur Johnny Hallyday. Mr Sarkozy ne s’intéresse pas seulement à la mise ne place d’un bouclier fiscal puisqu’il propose également le transfert d’une partie des cotisations sociales sur la TVA, l’impôt français le plus injuste pénalisera les salariés deux fois, c’est en quelque sorte la double peine fiscale à la mode Sarkozy. En effet, il est prévu d’ajouter cette nouvelle imposition touchant les salariés alors qu’en même temps les entreprises se retireront du financement de la protection sociale. La TVA représente déjà plus de 50% des recettes fiscales de l’Etat alors que l’impôt sur le revenu, plus équitable, ne représente plus que 17% et l’impôt sur les sociétés 15%. Les principaux axes de la politique du nouveau gouvernement semblent d’avantage privilégier les plus aisés des français au détriment des salariés les plus modestes. Sans oublier le recul social que représente la modification du droit de grève, car sous l’aspect très porteur du service public minimum se cache un travail de sape très préoccupant. Il est prévu de rendre obligatoire un vote interne dans les entreprises dont les salariés sont en grève, ce vote doit intervenir à échéance de 6 jours de grève, et Mr Sarkozy a déjà précisé que si la majorité des salariés vote la continuation de la grève, la minorité doit continuer le travail. Curieuse conception de la démocratie quand on sait à quel point une grève cristallise une crise de confiance au sein d’une entreprise et que permettre à une minorité de continuer à exercer son travail revient à casser purement et simplement la grève. Je ne prétends pas que le droit à exercer leur travail pour ceux qui le désirent doit être remis en cause, mais institutionnalisé la possibilité de ne pas faire grève est une grave remise en cause de cette avancée sociale, d’autant plus qu’il est prévu que le vote de la grève soit rendu public. De plus Mr Sarkozy est déjà remit en cause sur les dispositions qu’il envisage de prendre au sujet de la Recherche, en crise depuis plusieurs décennies. Le Collectif Sauvons la Recherche, dans un récent rapport dénonce le programme de Mr Sarkozy comme « une aggravation des réformes de ces dernières années », le Collectif SLR de continuer « sa volonté de détruire les organismes, de ne plus faire de financement sur projet de court terme, de donner une autonomie sans rivage aux universités, a pour seule conséquence, si ce n’est pour objectif, de mettre toute la recherche publique au service des intérêts privés ».

Concernant l’UE, Mr Sarkozy a l’intention de faire revenir par la porte le TCE que les français ont jetés par la fenêtre, proposant le recours à un mini-traité. Dans le même temps, le jour de son élection il n’a pas manqué de martelé son désir d’une UE politique et forte à laquelle il ne manquera pas d’apporter son soutient. Mais comment construire une UE forte politiquement avec un traité revu à la baisse, un texte de supermarché. Mr Sarkozy devra prendre une décision claire car a vouloir ménagé la chèvre et le choux, il risque de s’en trouver incohérent. D’ailleurs, les instances européennes n’ont pas manqué d’exprimer leurs inquiétudes quant à la possibilité d’un mini-traité de pacotille. Mr Sarkozy ne craint pas d’être impopulaire par ses mesures fiscales mais semble très perplexe face à cette UE si nécessaire pour la France. A trop affirmé son européanisme en ménageant son atlantisme, et à manier une double langage il n’est pas certains que les parlementaires européens se laisseront avoir à cette dialectique que les français ont plébiscité. De plus et toujours au sujet de l’Europe, comment s’opposer à l’entrée de la Turquie alors que celle-ci attend à nos portes depuis 1965 ? Quelles seront les conséquences d’un refus brutal et incompréhensibles pour de millions de turcs laïcs, ouverts d’esprit et déjà européens dans leurs cœur.

Et que dire de la politique sur l’immigration, la justice et sur la sécurité… Le bilan de Mr Sarkozy ministre de l’Intérieur n’est pas reluisant du tout. Plus de 30% d’agression depuis 2002, plus de 11% de violences faites aux personnes, plus de 26% pour les faits de violence au sein d’un établissement scolaire. Lorsqu’il y avait 20 000 voitures brûlées par an au temps du gouvernement Jospin, la faute était à la Gauche mais lorsque depuis 2002, il y a près de 45 000 voiturés brûlées en moyenne par an, la faute incombe au Roi de Prusse selon Mr Sarkozy.